CAC utW
La première impression est la même que celle donnée par l’analyse utM, les cours n’arrêtent pas de naviguer dans des triangles d’indécisions qui s’imbriquent les uns dans les autres comme des poupées Russes et la sortie de l’un d’eux déclenchera la sortie des autres comme un jeu de dominos car à l’évidence nous arrivons au moment d’une nécessaire prise de décision. (moment propice également aux faux départs !!)
Sur cette ut
- la mm7W est haussière
- MW également
- les bolls sont en phase 2 (accélération haussière - ouverture en corolles)
- les prix sont au dessus de la mm7W
Conclusion :cette ut est en tendance haussière
Cette première analyse est renforcée par le fait que les RSI court et long ont fait un plus haut par rapport au niveau de mars 2012 sur 3600 pts et valide une forte pression haussière ainsi que le fait qu’un plus haut (par rapport à 3600 pts) devrait être tenté puisque cet indicateur ne constate pas encore de divB !!
MAIS
On constate aussi que les cours ont été stoppés net par la zone correspondant à la mm200W puisque cette zone a provoquée un avalement baissier qui a renvoyé les cours sur la mm7W laquelle a servie de support.
Cela coïncide avec le fait que les RSI court et long se trouvaient en zone SA
Donc sur cette ut nous sommes sur une zone de résistance
Est-ce que cette zone est
- une simple zone de correction sur utW, cad qu’après correction la hausse va reprendre et casser la mm200W ?
- ou bien est-ce une zone de retournement utW?
1)- Premier élément de réponse, toutes les ut subissent l’influence de fond donnée par l’ut supérieure. Ici l’ut supérieure est utM. Or l’analyse de la clôture du mois d’Aout (voir lien dans les archives) indique que
- la zone mm200W correspond a une zone de forte résistance sur utM (MM + mm50M, + PM + trend baissier LT)
- utM est dans une dynamique baissière
Donc mm200W n’est pas une petite zone de résistance, et que la franchir remettrait en cause la tendance de fond.
REMARQUE IMPORTANTE
«franchir» signifie faire une clôture au delà de la mm200W suivi d’un pull back positif confirmant le changement de polarité de la zone, cela n’exclue donc pas un passage provisoire de qques jours au dessus de la mm200W. L’important c’est de bien comprendre que ce sont les clôtures de périodes qui sont à prendre en compte dans les analyses de chaque ut car ce sont-elles qui sont utilisées (en paramétrage standard) par les divers indicateurs que j’utilise (MACD, RSI, SAR , mm etc..)
2) le MCAD contrairement au RSI est inférieur au niveau qui était le sien en mars 2012 sur 3600 pts.
Donc nous sommes en présence d’une divB potentielle !!! Qui si elle se validait confirmerait et validerait ma conclusion sur utM
Nous sommes bel est bien sur une zone charnière CT/MT
C’est sur l’ut inférieure cad utD qu’il faut rechercher un élément de réponse supplémentaire pour évaluer la dynamique de cette hausse: a-t-elle ou pas encore suffisamment de force pour casser la mm200W ?
CAC utD
La situation sur cette ut est très tendue
En effet les bolls sont en phase 1 cad en range et elles se resserrent fortement
Après avoir touché DD (qui était un objectif pour cette vague (d) ) les cours ont rebondis sur mm7D. c'était à prévoir puisque en phase 1 DD est un support.
mais mm7D a bien résisté vendredi et fait douter que la vague (e) ait débutée
trois suites sont donc possibles
1) mm7D résiste donc nous pouvons partir en accélération baissière
2) DD est un support solide et dans ce cas on peut
- soit rester en range
- soit repartir à la hausse vers MD en premier temps puis UD
Honnêtement sur les prix rien ne permet actuellement de savoir la suite des évènements
sauf que :
- MD est encore haussière donx pas vraiment favorable à une accélération baissière immédiate
- le MACD est encore au dessus de sa ZL
Rappel : deux scénarios sont possibles
1)- le cas où la B s'est finie sur 3523 donc depuis nous serions dans la C rouge baissière.
dans ce cas il faut que la ZL du MACD utD soit cassée à la baisse sans faire de nouveau plus haut sur les prix. Cela implique une accélération baissière sur utD
2) - la B ne s'est pas finie sur 3523, reste un plus haut à faire. C'est le scénario d'une B en abcde
Dans ce cas il ne faut pas que la fin de la (d) casse la ZL du MACD utD
cad que l'on doit avoir un non croisement avec ZL suivi d'un retour du MACD au dessus de son signal indiquant que la (d) est finie et que l'on part sur la (e) haussière
Tant que MACD restera au dessus de la ZL c'est l'hypothèse que je garderai en première option.
Toutefois les indicateurs ID et l'hésitation à franchir mm7D vendredi me laisse penser que la (d) n'est pas finie et qu'un nouveau plus bas est à faite ce qui sous entend que cette vague (d) pourrait se faire en abcde elle aussi :
- La c de (d) se serait finie sur DD,
- vendredi nous aurions fait la d de (d)
- et on devrait faire la e de (d) début semaine prochaine
Je sais que ces décomptes sont complexes mais il faut bien comprendre que plus on approche d'un noeud capital, plus l'indécision se fait ressentir sur les cours et donnent des corrections de plus en plus complexes.
Ces triangles et autres biseaux ainsi que le ressèrement des bandes de Bolliger sont l'expression de ces hésitations.
RAPPEL grahique du suivi scénario d'une B en abcde sur MACD utD
